Thelma Luzzani, escritora y periodista especializada en
política internacional, integrante del programa “Visión 7 Internacional” que se
emite por la Televisión Pública, dialogó con Resumen del Sur sobre los temas más
importantes en materia de política exterior. El rol de los medios de
comunicación, la situación en Venezuela y la Alianza del Pacífico fueron
algunos de los temas abordados.
Teniendo en cuenta los últimos
sucesos en Venezuela, ¿Cuál es el rol de los medios de comunicación en los
intentos desestabilizadores en la región?
En este periodo histórico quedo
claro que los medios reemplazan en las acciones a las fuerzas armadas en los
intentos de golpe dando lugar a los golpes blancos. La receta es a través de acciones psicológicas,
operaciones mediáticas, instalación de rumores, generar confusión para alterar
el orden público para desestabilizar gobiernos democráticos. En esto, los
medios tienen un rol central. Es la derecha a través de las grandes cadenas internacionales
de medios. Por eso, es necesario pensar una
integración desde los medios populares. Hay que empezar a considerar a la
comunicación hegemónica como una amenaza a la seguridad regional. En ese
sentido, me parece interesante proponer el
armado de un Consejo de Seguridad de la Comunicación para actuar de
forma integrada en defensa de los procesos populares.
¿Cómo se contrarresta la
comunicación hegemónica?
Es muy difícil. Yo diría que nos
van ganando por goleada. Yo estoy en dos medios nacionales que se ven en Chile
o Uruguay, y de todas maneras se hace
difícil instalar temas, debates, criterios. Deberíamos tener un canal como Telesur
en todos los países y reemplazar a la CNN por una cadena de medios de
Latinoamérica, pero esas son herramientas que tienen que surgir a partir de
decisiones políticas de los gobiernos para poder complementarlas con los medios
populares y comunitarios que ya existen. Es una batalla contra gigantes.
En tu libro “Territorio Vigilado”
hablas de la importancia que le da Estados Unidos a la instalación de bases
militares. ¿Consideras que profundizarán esa política en los años que se
vienen?
Para ellos es vital el
fortalecimiento de las bases militares porque en este contexto de disputa de
multipolaridad está en riesgo su supremacía mundial. Todos los imperios hicieron lo imposible para sostenerse y todos los imperios hicieron mucho ruido antes
de caer, por eso lógica la actitud. Estamos en un mundo en transición, hay
otras potencias en el horizonte. Y eso los pone nerviosos. Estados Unidos,
avanza sobre la región porque necesita la obediencia debida de los países de
nuestro continente para garantizar su gran plataforma para su propia subsistencia.
Esta estrategia explica lo que pasó en el norte de África, en Siria, lo que pasa
en Ucrania lo que está sucediendo en Venezuela.
En ese contexto, ¿Qué rol juegan
China y Rusia?
Rusia es una potencia. Tiene
recursos naturales, es una potencia
nuclear y quiere recuperar el lugar perdido luego de la caída de la
Unión Soviética. La diferencia con China
es que quiere ocupar un lugar que nunca tuvo. En ese sentido, China no fue expansionista, respeta otras formas de
civilización, otras culturas y no quiere la dominación mundial. Lo de China es
un avance más comercial y económico. Tanto Rusia como China Son contenedores de
los avances del imperio pero no están en condiciones hoy de enfrentar directamente a Estados Unidos
como en la época de la guerra fría.
En estos dos años hay elecciones
en Brasil, Argentina y Uruguay. En algunos casos hay avances de las derechas.
En ese contexto, ¿Es posible una restauración conservadora en los procesos
populares de la región?
Creo que no. En Brasil lo más
probable es que gane Dilma, mas alla de que con seguridad habrá movimientos
destituyentes generados en el marco del
Mundial de fútbol. El caso de Argentina,
el impedimento de Cristina Kirchner de presentarse a otro mandato hace que el
escenario sea más difuso. En Uruguay, el
Frente Amplio está bien posicionado contra una derecha vetusta. Yo confío en la ciudadanía, que sabe de los
logros y que no va a arriesgarse a perder todo lo logrado. Creo que los pueblos
están maduros para conservar todos estos años ganados. La integración tiene
avances y retrocesos, pero no tiene marcha atrás. Dar marcha atrás significaría
volver a ser los esclavos de la periferia del mundo. No tenemos ningún destino
si no estamos integrados.
La Alianza del Pacífico, ¿Tiene
perspectiva de crecimiento?
Es un invento de Estados Unidos para
frenar a los procesos populares, tiene las cadenas internacionales de medios a
su favor y cuenta con financiamiento externo. De todas formas, ha dado pocos frutos en
términos económicos. No obstante, el objetivo es claro. Armar una columna
vertebral en el pacifico con perspectiva de comercialización con China que es
el principal consumidor de nuestras materias primas.
¿Qué análisis haces de la
situación en Venezuela?
La violencia esta orquestada por
la derecha que siempre tuvo el poder y quiere recuperar los privilegios que nunca pensó perder. A su
vez, Estados Unidos tiene varios
intereses en Venezuela. Uno de ellos es el petróleo, principal motivo del golpe de estado de abril
del 2002. Pero también, quieren quebrar a Venezuela como motor de las nuevas
estructuras regionales como Unasur, Celac, Alba, Petrocaribe, etc. Estos nuevos organismos regionales expresan
la independencia de los pueblos respecto al imperio y por eso, pretenden
terminar con el chavismo. El éxito del chavismo es un mal ejemplo que quieren
erradicar, es una prueba de lo que puede hacer un pueblo cuando se independiza.
El chavismo sigue ganando elecciones. El tiempo lo favorece y Estados Unidos esta
obstinada en terminar con esto.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario